ஆண்டு பாம்பு தொடங்கியுள்ளது நடுவர் ஹாங்காங், ஒரு சமீபத்திய முடிவை, ஹாங்காங் இறுதி மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ("போர் நிறுத்த ஒப்பந்தத்திலிருந்து") அடிக்கோடிடுதல் மீண்டும் அதிகார நடுவர் நட்பு சான்றுகளை மற்றும் தயக்கம் அதன் நீதிமன்றங்கள் தலையிட நடுவர் தீர்ப்பு செயல்முறை மற்றும் நடுவர் தீர்ப்பு விருதுஅன்று பத்தொன்பது பிப்ரவரி, போர் நிறுத்த ஒப்பந்தத்திலிருந்து மறுத்து விட்டு முறையீடு எதிராக தீர்ப்பு ஹாங்காங் மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் உள்ள கிராண்ட் பசிபிக் ஹோல்டிங்ஸ் லிமிடெட். (இங்கே கிளிக் ஒரு பிரதியை தீர்ப்பு). தான் தீர்ப்பு வருகிறது, இது பரவலாக பாராட்டப்பட நடுவர் சமூகம் என்பதால் இருப்பது வழிவழியாக மே ல், மீண்டும் ஒரு ஐசிசி நடுவர் தீர்ப்பு விருது இருந்த ஒதுக்கி மூலம் ஹாங்காங் நீதிமன்றம் முதல் உதாரணமாக. மைய வழக்கு குற்றச்சாட்டுகள் இருந்தன மூலம் பசிபிக் சீனா ஹோல்டிங்ஸ் லிமிடெட். ("பசிபிக் சீனா") என்று அது இருந்தது மறுத்தார் ஒரு வாய்ப்பு தற்போது அதன் வழக்கு மற்றும் அந்த நடைமுறை ஏற்று நடுவர் இல்லை ஒப்பந்தம் ஏற்ப, கட்சிகள். பசிபிக் சீனா வாதிட்டார் என்று கூறப்படும் இந்த நடைமுறை முறைகேடுகள் மீறி பிரிவு, மாதிரி சட்டம், எந்த செட் வெளியே எந்த அடிப்படையில் தீர்ப்பு விருதுகள் இருக்கலாம் அமைக்க-ஒதுக்கி (போன்ற பல, உலகம் முழுவதும் ஹாங்காங் ஏற்றுக்கொள்வதாக மாதிரி சட்டம் ஒரு பகுதியாக, அதன் சட்ட கட்டமைப்பை மத்தியஸ்தம் மூலம், ஹாங்காங் நடுவர் கட்டளைச் (தொப்பி.).
ஒரு சர்ச்சைக்குரிய தீர்ப்பு ஜூன் ல், என்று நடைபெற்றது, அங்கு இருந்த தோல்விகளுக்கான, மற்றும் ஒதுக்கி விருது.
என்று கண்டறியப்பட்டது எந்த தோல்விகள் பிரிவு ஏற்பட்டது. செய்து இந்த கண்டுபிடிப்பு, உயர்த்தி பரந்த வழக்கு மேலாண்மை சக்திகள் நடுவர் தீர்ப்பு நீதிமன்றங்கள் இது ஒரு மைல்கல் தீர்ப்பு செயல்முறை.
என்று நடைபெற்றது பொருட்டு, ஒரு நடுவர் தீர்ப்பு விருது ஒதுக்கி அமைக்க வேண்டும் காரணமாக செயல்முறை அடிப்படையில், அது இருக்க வேண்டும் என்று காட்டுகிறது, எந்த தோல்விகள் பிரிவு ஒரு"தீவிர"அல்லது"அதிர்ச்சியான"இயற்கை.
ஏற்று கருத்துக்கள் என்று ஹாங்காங் நீதிமன்றங்கள் ஒரு விவேகம் இல்லை ஒதுக்கி விருதுகள் கூட அங்கு ஒரு மீறல் பிரிவு நிறுவப்பட்டது (பிரிவு குறிக்கிறது சூழ்நிலையில் எந்த ஒரு விருது"மே"இருக்க ஒதுக்கி) என்றால், அது திருப்தி என்று முடிவு முடியவில்லை வெவ்வேறு இருந்திருக்கும். என்று நடைபெற்றது சுமையை மீது விண்ணப்பதாரர் விரும்பும் ஒதுக்கி ஒரு விருது என்று காட்ட இருந்தது, அல்லது இருந்திருக்கலாம், பாரபட்சமான மூலம் நடத்த தீர்ப்பாயம்.
போர் நிறுத்த ஒப்பந்தத்திலிருந்து அண்மையில் முடிவு கவலை பசிபிக் சீனாவின் முயற்சி முறையீடு எதிராக இன் தீர்ப்பு.
தன்னை இருந்தது குறைந்தது ஜூன் ல் மானியம் விட்டு முறையீடு இருந்து அதன் தீர்ப்பு. பசிபிக் சீனா பின்னர் நேரடியாக பயன்படுத்தப்படும் போர் நிறுத்த ஒப்பந்தத்திலிருந்து விடுப்பு ஏற்ப பிரிவு ஹாங்காங் நீதிமன்றம் இறுதி மேல்முறையீட்டு கட்டளைச் சட்டம், என்று வாதிட்டு அது இருந்தது என்ற தலைப்பில் முறையீடு இருவரும்"சரியான"மற்றும், ஏனெனில் வழக்கு சம்பந்தப்பட்ட கேள்விகள்"பெரிய பொது அல்லது பொது முக்கியத்துவம்". ஒரு விசாரணை பசிபிக் சீனாவின் பயன்பாடு மீது பத்தொன்பது பிப்ரவரி, யுத்த நிறுத்தத்தை ஏற்க முடியவில்லை என்று பசிபிக் சீனா உரிமை வழங்கப்பட விட்டு, முறையீடு தள்ளுபடி பயன்பாடு. போர் நிறுத்த ஒப்பந்தத்திலிருந்து முடிவு என்று அர்த்தம் தீர்ப்பு இப்போது நிற்கிறது என அதிகார அறிக்கை சட்டம் தொடர்பாக ஒதுக்கி அமைத்தல், ஹாங்காங்.
அது இருக்க வேண்டும் என்று நம்பினார் உறுதிப்படுத்தல் வாசலில் எந்த ஒரு கட்சி சந்திக்க வேண்டும் நிறுவ பொருட்டு ஒரு மீறல் பிரிவு காரணமாக செயல்முறை அடிப்படையில் வேண்டும் ஊக்கம் கட்சிகள் இருந்து தொடர்கிறது சவால்களை, ஹாங்காங்.
இத்தகைய சவால்களை இருக்கும், குறிப்பாக தவறான ஆலோசனை ஒளி ஒரு தனி முடிவு (பார்க்க வலைப்பதிவு இடுகை இங்கே) எந்த மேற்கோள் ஒப்புதல் என்று விளைவு, அங்கு ஒரு கட்சி தோல்வியுற்றார் பொருந்தும் ஒதுக்கி ஒரு விருது, அது கொள்கை எதிர்பார்க்க செலவுகளை செலுத்த ஒரு உயர் அடிப்படையில் சாதாரண விட, ஏனெனில் ஒரு கட்சி அமல்படுத்த கோரி ஒரு நடுவர் தீர்ப்பு விருது கூடாது போராட வேண்டும் போன்ற ஒரு சவால். இருவரும் முடிவுகளை அடிக்கோடிட்டு ஹாங்காங் நீதிமன்றங்கள்' நீண்டகால ஆதரவு நடுவர் மற்றும் குறிப்பிடுகின்றன என்று அவர்கள் மெதுவாக இருக்கும், தலையிட நடைமுறை முடிவுகளை நீதிமன்றங்கள், சர்வதேச தரத்திற்கு ஏற்ப. அவர்கள் இருக்க வாய்ப்பு செல்வாக்கு உள்ள மற்ற பொருட்கள் மாதிரி சட்டம் அதே. என்பதை உறுதி செய்ய நீங்கள் இல்லை வெளியே மிஸ் இருந்து வழக்கமான மேம்படுத்தல்கள் மத்தியஸ்தம் வலைப்பதிவு, தயவு செய்து பதிவு இங்கே. போர் நிறுத்த ஒப்பந்தத்திலிருந்து வழிவழியாக அதன் எழுதப்பட்ட காரணங்கள் அதன் மறுப்பது மானியம் விட்டு மேல் முறையீடு செய்ய இன்று, இருபத்தொரு பிப்ரவரி. அதில் அவுட் அமைக்க, அதன் காரணங்கள் போர் நிறுத்த ஒப்பந்தத்திலிருந்து உறுதியாக ஒப்புதல் மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தீர்ப்பு என்று கூறி,"நமது பார்வையில், மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் இருந்தது, முற்றிலும் சரியான நடத்த வேண்டும் என்று புகார்கள் மேம்பட்ட மூலம் ஆவார்கள் இல்லை சாத்தியமான அடிப்படையில் ஒதுக்கி அமைக்க விருது கீழ் மேற்படி விதிகள். இந்த தீர்ப்புகளை புகார் செய்யப்பட்டன நீதிமன்றம் முறையான உடற்பயிற்சி, அதன் நடைமுறை மற்றும் வழக்கு மேலாண்மை பிரதிபலிக்கும், அதன் தேவைகள் மதிப்பீடு நடைமுறை நேர்மை என அதற்கான சூழ்நிலை. எந்த அடிப்படையும் இல்லை குறுக்கீடு நீதிமன்றம் எந்த நியாயமான விவாதிக்கத்தக்கது அடிப்படையில் வெளியிடப்படவில்லை வழங்கியதற்கு மேல்முறையீடு செய்ய விட்டு.".
