இந்த வாய்ஸ் ஆப் அமெரிக்கா அறிக்கை, பிலிப்பைன்ஸ் அரசாங்கம் உறுதியாக உள்ளது முன்னேறிச் அதன் நடுவர் கூட, சீனா மறுத்து பங்கேற்க நடுவர்இந்த ஒரு தெரிகிறது விவேகமான மூலோபாயம் இருந்து குறைந்தது, பார்வையில் ஒரு சட்ட புள்ளி, ஏனெனில் அது தெளிவற்று உள்ள அதன் சட்ட உரிமைகள் அவ்வாறு செய்ய. ஆனால் என்று ஒரு தரப்பு மத்தியஸ்தம் இருக்க வீண். இந்த வெளிநாட்டவர்களின் மேற்கோள், ஊவா இந்த புள்ளி: ஆனால் எப்படி என்று ஒரு தரப்பு மத்தியஸ்தம் வேலை, சரியாக. பேராசிரியர் மையம் கடல் சட்டம் மற்றும் கொள்கை வர்ஜீனியா பல்கலைக்கழகம் அழைப்புகள் நிலைமை"மிகவும் வினோதமான.ஒரு விஷயம், அது தோல்வியில்தான் என்றால், ஏனெனில் கட்சி மாட்டேன் சம்மதம் நடுவர் உள்ளது, பின்னர் எந்த அமலாக்க,"என்றார்."எப்படி என்று அவர்கள் எதிர்பார்க்க என்று ஒரு நாடு இல்லை வேண்டும் ஒரு சர்ச்சை தீர்வு மூன்றாவது கட்சிகள் உணர எந்த உணர்வு மூலம் கட்டப்படுகிறது ஒரு முடிவு எங்கே அவர்கள் செய்யவில்லை கூட பங்கேற்க."நான் ஏற்கிறேன் நிலைமை ஒற்றைப்படை, ஆனால் அது முன்னோடியில்லாத வகையில் உள்ளது. இணைப்பு விதிகள் தெளிவாக சிந்திக்க சூழ்நிலைகளில் ஒரு கட்சி மறுக்கிறது நியமிக்க ஒரு கொடுத்து அதிகார ஜனாதிபதி நியமிக்க ஓய்வு தீர்ப்பாயம். மேலும், பொது சர்வதேச தீர்ப்பு நடைமுறையில் உள்ளது அனுமதிக்க பிரயாசத்தையும் தொடர போது கூட ஒரு கட்சி (சீனா) புறக்கணிப்புக்கள் முழு தொடர்வதற்கு. (பார்க்க கேரி பிறந்த, சர்வதேச வணிக நடுவர், -). இது போன்ற சந்தர்ப்பங்களில், நீதிமன்றம் பொதுவாக தொடர்ந்து நோட்டீஸ் கொடுக்க கட்சி, மற்றும் அடைய வேண்டும் என்று சிந்தித்தேன் விருது அடிப்படையில் அதன் சொந்த மதிப்பீடு சட்டம் மற்றும் உண்மைகள். அது இல்லை பொதுவாக வெறுமனே ஏற்க பங்கேற்கும் கட்சியின் சமர்ப்பிப்புகளை உண்மை.
மேலும், நான் எடுத்து பிரச்சினை பேராசிரியர் தான் என்று முடிவுக்கு நடுவர்"தோல்வியில்தான் என்றால், ஏனெனில் கட்சி மாட்டேன் சம்மதம் நடுவர் அங்கு உள்ளது, பின்னர் எந்த அமலாக்க."அவரது அறிக்கை உட்பொதிகளை பல்வேறு (புரிந்து) தவறான தன்மை பற்றி இணைப்பு நடுவர்.
அனைத்து முதல், நாம் தெளிவாக இருக்க வேண்டும். சீனா ஏற்கனவே சம்மதம் செய்ய இணைப்பு நடுவர், குறைந்தது மரியாதை செய்ய அனுமதிக்கிறது ஒரு தீர்ப்பாயம் அமைக்கப்பட வேண்டும் என்பதை தீர்மானிக்க வேண்டும் அது அதிகாரம் உள்ளது ஒரு சர்ச்சை. சீனா சம்மதம் போது அது வேண்டும். அனைத்து சீன செய்துள்ளார் இதுவரை மறுக்க நியமிக்க ஒரு. இரண்டாவது, எந்த தனியார் சர்வதேச வணிக நடுவர் சொல்ல முடியும், ஒப்புதல் ஒரு நடுவர் இல்லை எந்த வழியில் உத்தரவாதம் அமலாக்க. உண்மையில், தனியார் வணிக பிரயாசத்தையும், சட்ட அமலாக்க நடவடிக்கைகள் பொதுவான மற்றும் தேவையான படை கட்சிகள் இணங்க. வைத்து இந்த மற்றொரு வழி என்றால், சீனா பங்கெடுத்தார் மத்தியஸ்தம் மூலம் நியமித்து ஒரு, பாதிக்கப்பட்ட அதன் சாத்தியக்கூறுகள் உடன்படாத எந்த நடுவர் தீர்ப்பு விருது. இல்லை எந்த தடைகளின் ஒத்த, சொல்ல, பிணக்குத் தீர்வு புரிதல், உலக வணிக அமைப்பு சீனா அதனால் இல்லை என்று முகத்தில் எந்த முறையான தடைகள் என்றால் அது இணங்க தோல்வி ஒரு நடுவர் தீர்ப்பு விருது. இந்த அனைத்து ஒரு நீண்ட வழி என்று கூறி, முடிவு பிலிப்பைன்ஸ் தொடர நடுவர் (சான்ஸ் சீனா) அல்ல உண்மையில் எந்த மேலும் பயனற்ற என்றால் விட சீனா இருந்தது முழுமையாக கலந்து கொண்டனர். இரு சூழ்நிலைகளில், சீனா என்று வாய்ப்பு இல்லை இணக்கமாய் எந்த சாதகமற்ற விருது. எந்த விருது மட்டுமே இருக்க போகிறது பயனுள்ளதாக பேரணியில் மற்ற நாடுகளில் பிலிப்பைன்ஸ்' பக்க அத்துடன் உலக பொது கருத்து அதன் காரணம் (. உண்மையில், அது தெரிகிறது என்று பிலிப்பைன்ஸ்' அமெரிக்க வழக்கறிஞர் வங்கி எதிர்மறை செல்வாக்கு விளைவுகள் இந்த வழக்கில், இறுதியில் தள்ளி சீனா சுற்றி வர பங்கேற்க நடுவர். (நான் சந்தேகம் இருக்கிறேன் என்று சீன அரசு முடியும் இந்த வழியில், குறிப்பாக முதல் உள்நாட்டு பொது கருத்து சீன சாய்ந்திருந்தால் எதிர் திசையில்.) இந்த வேலை செய்ய, என்றாலும், பிலிப்பைன்ஸ் கிடைத்தது முயற்சி கல்வி உலக ஊடக மேலும் திறம்பட. தலைப்பு இருந்து ஐக்கிய அமெரிக்கா இன்று, உதாரணமாக, விளக்கும் சீனா நிராகரித்து"உன் மத்தியஸ்த"மட்டுமே விஷயங்களை செய்ய அவர்களுக்கு. சீனா விளையாட போகிறது"நாம் தான்-வேண்டும்-பேச்சுவார்த்தை-போல்-நீங்கள்-தொல்லை-பிலிப்பைன்"அட்டை. பிலிப்பைன்ஸ் விளையாட வேண்டும்,"தான்-கேட்டு -தீர்ப்பு-என்று-நீங்கள்-சம்மதம்-"அட்டை. இதுவரை, அவர்கள் செய்யவில்லை என்று அனைத்து நன்றாக. யாரையும் தெரியாது என்பதை ஒரு நாணய விருது வழங்கப்பட்ட ஒரு இணைப்பு தீர்ப்பாயம் இருக்க முடியும் அமல்படுத்தப்பட கீழ் நியூயார்க் மாநாடு. நான் பார்க்க சீனா உள்ளது என்று ஒரு இட ஒதுக்கீடு செய்ய, நியூயார்க் மாநாடு கட்டுப்படுத்தும் அதை வணிக உறவுகள், அதனால் அமலாக்க அல்லது அங்கீகாரம் கீழ் மாநாடு ஒருவேளை கிடைக்கவில்லை தற்போதைய வழக்கு.
ஆனால் பொதுவாக, அங்கு அத்தகைய இட ஒதுக்கீடு உள்ளது, இல்லை ஒரு விருது வழங்கப்பட்ட ஒரு இணைப்பு தீர்ப்பாயம் தகுதி அங்கீகாரம் மற்றும் அல்லது அமலாக்க கீழ் நியூயார்க் மாநாடு.
நான் தான் இங்கே கவனிக்க என்று சீன ஊடகங்கள் மீது குதித்து.
கருத்துக்கள் உதவும் இழிவுபடுத்த பிலிப்பைன்ஸ்' முடிவு தொடர நடுவர். எண்ணம், ஆனால் அவரது கருத்துக்கள் உருவாக்க உதவும் என்று வழக்கு தொடர்ந்து, இந்த ஒரு தலை நடுவர் எப்படியோ விசித்திரமான மற்றும் தவறு, பிலிப்பைன்ஸ். சுவாரஸ்யமான கேள்வி டேனியல். எந்த வணிக இட ஒதுக்கீடு மற்றும் கருதி இடத்தில் நடுவர் ஒரு நிலையில் உள்ளது என்று வேறு எந்த அமலாக்க முயன்றது (கொடுத்துள்ளாரா அல்லாத உள்நாட்டு பாதைக்கு). நான் கட்டுரை வி இரண்டு விஷயத்தை அல்லது பொது கொள்கை இருக்கலாம் கொண்டும் மறுக்கும் அங்கீகாரம் மற்றும் அமலாக்க. மேலும் பார்க்க வேண்டும், லாஸ், செருகும் இந்த கடமைகளை சூழலில் பிற மாநில, சர்வதேச சட்ட உடன்பாட்டு.
சீனா நான் கற்பனை என்று ஒரு முயற்சி செயல்படுத்த அங்கு வர வேண்டும் எதிராக சீன ஒதுக்கீடு அதிகார என்றால் ஒரு முயன்றது செயல்படுத்த உள்ளது.
முடியும் இருக்கலாம் நிகழ்வு வலியுறுத்தி ஏ. ஆர் ஆர் வி ஒரு அடிப்படையில் ஒரு தீர்ப்பு ஏற்ப, கட்சிகள் ஒப்பந்தம் கொடுக்கப்பட்ட சீனா லிமிடெட் விஷயத்தை. நான் யாரோ சேர்ந்து வரும் ஒரு மேற்கோள் மாநில பயிற்சி. பெரிய பதவியை ஜூலியன் ஆமாம் ஒப்புதல் நடுவர் ஆனால் அங்கு அனுமதியின்றி இந்த சர்ச்சை. நான் ஏற்கிறேன் என்று இயல்புநிலை நடுவர் வினோதமான ஆனால் அது செய்தபின் சட்ட உள்ளது, மற்றும் பல முறை நடக்கும். விருது அளிக்கப்பட்ட பின்னர் ஒரு முற்படுகிறது அமலாக்க. கடினமான இடத்தில் நடுவர்கள் இல்லை நன்மை இரண்டு பக்கங்களிலும் காட்சிகள் ஆனால் எங்கே என்று அவர்கள் முடிவடையும் என்று.
