இடையே வேறுபாடுகள் என்ன உரிமைகள், அமெரிக்க மற்றும் சீன குடிமக்கள்



அமெரிக்காவில், அரசியலமைப்பு உரிமைகள் இருக்கின்றன என்று விஷயங்களை ஒரு பட்டியல் அரசாங்கம் செய்ய முடியாது. பொதுவாக, நீங்கள் முடியாது செயலாக்க ஒரு சரியான என்றால், நீங்கள் ஒரு சர்ச்சை இரண்டு தனியார் கட்சிகள் இடையே. உதாரணமாக, ஒரு தனியார் நிறுவனம் வெளிப்படுத்துகிறது நபர் பற்றி தகவல், நீங்கள் முடியாது சூ அவற்றை மீறும் உங்கள் அரசியல் உரிமைகளை என்பதால், அமெரிக்க அரசியலமைப்பு உரிமைகள் உள்ளடக்கியது மட்டும் இடையில் தொடர்புகளை நீங்கள் மற்றும் அரசு. அமெரிக்க சட்டங்கள் வலியுறுத்த ‘எதிர்மறை உரிமைகள்’ (அதாவது அரசாங்கம் செய்ய முடியாது நீங்கள்) மற்றும் ‘நேர்மறை உரிமைகள்’ (அதாவது அரசு வழங்க வேண்டும் நீங்கள்). கருத்து உரிமை, மக்கள் குடியரசு சீனா இருந்து வருகிறது ஜெர்மன் சட்டம். பிஆர்சி வலது கருத்து அதிகப் அனைத்து சட்ட உறவுகள் மட்டும் இதில் அடங்கும் இடையே உறவுகள் அரசு மற்றும் தனிப்பட்ட, ஆனால் தனியார் தனிநபர்கள் இடையே. எனவே யாராவது உடைத்தால் உங்கள் சாளரத்தில், நீங்கள் அவர்கள் மீது வழக்கு மீறல் உங்கள் சொத்து உரிமை, மற்றும் என்று சரியான இறுதியில் உள்ளது அடித்தளமாக பிஆர்சி அரசியல். முரண்பாடாக, சீனாவில் அது கடினமாக ஒரு வலது அடைப்பை, அரசுக்கு எதிராக, ஏனெனில் கோட்பாடு ‘மாநில வட்டி’ மற்றும் ‘பொது ஒழுங்கு. எனவே அரசியலமைப்பு உரிமைகள் மிகவும் முக்கியமான வரிசைப்படுத்தும் இடையே உறவு அரசு அல்லாத தனிநபர்கள் விட மாநில இடையே மற்றும் தனிப்பட்ட. கீழ் சீன அரசியலமைப்பு நீங்கள் சரியான வேண்டும் இலவச பேச்சு, மற்றும் என்றால், ஒரு தனியார் தனிப்பட்ட மீறும் உங்கள் வலது இலவச பேச்சு, நீங்கள் அவர்கள் மீது வழக்கு என்று. என்றால் அரசு சொல்கிறது நீங்கள் வாயை உள்ளன, மிகவும் வலுவான முரண்பாடுகள் என்று நீதிமன்றங்கள் ஆட்சி செய்யும் என்று அரசாங்கம் அவ்வாறு செய்ய சரியான கீழ் ‘மாநில வட்டி. அமெரிக்க, வேலை, வேறு வழி, நீங்கள் மீது வழக்கு தொடர அரசு தடுக்க மீறல்கள் முதல் திருத்தம், ஆனால் முதல் திருத்தம் பொருத்தமற்ற என்றால், நீங்கள் கையாள்வதில் ஒரு தனியார் தனிப்பட்ட.

நினைக்கிறேன் நான் ஒரு செய்தியை ஒரு சீன தகவல் பலகை, மற்றும் பிந்தைய பெறுகிறார் அழிக்கப்பட வேண்டும். நான் பின்னர் சூ அடிப்படையில் என்று என் இலவச பேச்சு உரிமைகள் மீறப்பட்டன. இப்போது அது மாறிவிடும் என்று இருந்தால் அது உரிமையாளர் தகவல் பலகை அழிக்கப்படும் என்று என் பதவியை, அவர்கள் கோர முடியும் என்று தங்கள் சொத்து உரிமை மீறப்படும் என் வலது இலவச பேச்சு. என்றால் அது அரசு, பின்னர் அரசு கோர முடியும் ‘மாநில வட்டி’ என்று மீறப்படும் என் வலது இலவச பேச்சு. இப்போது நினைக்கிறேன், நான் ஒரு செய்தியை ஒரு செய்தி குழுமங்கள் வாரியம், மற்றும் அது மாறிவிடும் என்று அந்த நபர் அழிக்கப்பட அது ஒரு ஹேக்கர் என்று உடைத்தது சர்வர்கள். நான் இருந்தால் சூ என்று ஹேக்கர், அது இருக்க வேண்டும் மீறியதற்காக என் வலது இலவச பேச்சு. ஹேக்கர் அழிக்கப்பட என் பதவியை, மீறி என் வலது இலவச பேச்சு, மற்றும் நான் இழப்பீடு பெற முடியும். அவர்கள் இல்லை எந்த சொத்து உரிமைகள், அல்லது அவர்கள் ஒரு அரசு அதிகாரி. இப்போது ஒரு அமெரிக்க சொல்ல வேண்டும், என்ன செய்ய வேண்டும், வலது இலவச பேச்சு, அவர் சரியான இருக்க வேண்டும் கீழ் அமெரிக்க சட்டம். அமெரிக்க சட்டத்தின் கீழ், நான் சூ ஹேக்கர் சேதங்கள், ஆனால் நான் இல்லை என்று அவர்கள் மீது வழக்கு மீறியதற்காக என் இலவச பேச்சு உரிமைகள் (அது அநேகமாக இருக்க குறுக்கீடு). அமெரிக்க சட்ட அமைப்பு, வலது இலவச பேச்சு பொருந்தும் அரசு நடவடிக்கை, மற்றும் பொருத்தமற்ற என்றால் தனியார் தனிநபர்கள் உள்ளன தொடர்பு. ஒரு விஷயம், இங்கே சுட்டிக்காட்ட அனைத்து சட்ட அமைப்புகள் சில பிரச்சினைகளை தீர்க்க என்று இறுதியில், நான் செய்ய முடியும் என்று ஏதாவது ஹேக்கர். புள்ளி ஆகும் என்று நான் பயன்படுத்த வேண்டும், ஒரு மிக வெவ்வேறு சட்ட கோட்பாடு அதை செய்ய வேண்டும். என்று கூறி ‘சரி எந்த வேறுபாடு இல்லை ஏனெனில், ஏதோ கெட்ட நடக்கும் ஹேக்கர்’ என்று சொல்வது போல் நன்றாக இடையே எந்த வித்தியாசமும் இல்லை ஜெர்மன் உணவு மற்றும் இத்தாலிய உணவு, ஏனெனில் அவர்கள் அனைத்து புரதம் மற்றும் நீங்கள் வைத்திருக்க இருந்து பட்டினி. என்று ஒரு விஷயம் அமெரிக்காவில் மக்கள் பெற தவறு என்று அவர்கள் என்று கருதி முக்கியமான வேறுபாடு இடையே உள்ளது ‘ஜனநாயகம்’ மற்றும் ‘சர்வாதிகாரம்’ அதனால் அவர்கள் உணரவில்லை என்று நீங்கள் இயக்க முடியும் ஒரு ஜனநாயகம் என்று கருத்துக்கள் உள்ளன விட மிகவும் வேறுபட்ட அமெரிக்க தான். சீனா ஒரு ஜனநாயகம், ஆனால் ஜெர்மனி மற்றும் பிரான்ஸ் உள்ளன, மற்றும் சில வேறுபாடுகள் அமெரிக்க மற்றும் சீனா இடையே, ஆங்கிலம், ஜெர்மன், வேறுபாடுகள் விட ஜனநாயகம் சர்வாதிகாரம் தான். அது தான் உண்மை என்று சீனா பாதுகாக்கிறது தனிப்பட்ட உரிமைகள் குறைவாக மேற்கு ஐரோப்பா அல்லது அமெரிக்கா. சீன சட்டத்தின் கீழ் (இது மீண்டும் இருந்து வருகிறது ஜெர்மனி), ஒரு அதிகாரி புறக்கணிக்க முடியாது உங்கள் உரிமைகள் அடிப்படையில் ‘மாநில வட்டி’ அல்லது ‘பொது ஒழுங்கு’ மற்றும் சீன சட்டம் மேய்வான் ‘பாதுகாத்தல் சோசலிச அமைப்பு’ (அதாவது பராமரிப்பது ஒரு கட்சி அமைப்பு) ஒரு நியாயமான மாநில வட்டி. அந்த நேரத்தில் அதே நேரம் இந்த அர்த்தம் இல்லை என்று சீன குடிமக்கள் எந்த உரிமையும் இல்லை, அல்லது அந்த அரசு அனைத்து சக்திவாய்ந்த. உதாரணமாக, என்றால் ஒரு சீன அதிகாரி செய்தார் என்று ஒன்று இருந்தது தெளிவாக ‘தனிப்பட்ட’ மற்றும் தமிழ்நாடு சட்டம், கோட்பாடு, மற்றும் ஒரு வியக்கத்தக்க பெரிய எண் வழக்குகள் நடைமுறையில் அது பற்றி ஏதாவது செய்ய சட்டப்படி. மற்ற ஒரு வித்தியாசம் உள்ளது உரிமைகளை உள்ளது, ஏனெனில் அமெரிக்க உரிமைகள் இருக்க முனைகின்றன எதிர்மறை மற்றும் உள்ளடக்கியது அரசு, அவர்கள் இருக்க முனைகின்றன மிகவும் முழுமையான. விஷயங்கள் உள்ளன உதாரணமாக, அமெரிக்க அரசாங்கம் செய்ய முடியாது கீழ் முதல் திருத்தம், மற்றும் சில பகுதிகளில் உள்ளன, இது நீங்கள் முடியும் என்று வாதிடுகின்றனர் ‘இலவச பேச்சு’ முழுமையான உள்ளது, மற்றும் நீங்கள் அமைக்க முடியாது சில வெளிப்படையான விதிகள் பற்றி என்ன அரசு செய்ய முடியாது. ஏனெனில், சீன அரசியலமைப்பு நேர்மறை உரிமைகள் (அதாவது நீங்கள் சரியான வேண்டும் ஒரு கல்வி மற்றும் வேலை செய்யும் உரிமை), நீங்கள் உருவாக்க முடியாது ஒரு உலகளாவிய ஆட்சி சார்ந்த அமைப்பு வலியுறுத்த சரியான வேலை அல்லது உரிமை ஒரு கல்வி.

எனவே சீனா இந்த ஆட்சி என்று அரசியலமைப்பு உரிமைகள் இல்லை நேரடியாக

அது வெறும் வேலை இல்லை என்று யாராவது நீதிமன்றம் சென்று ‘என்று சொல்ல நான் சரியான வேலை செய்ய, நீங்கள் கொடுக்க வேண்டும், எனக்கு ஒரு வேலை. எனவே சீன கட்டமைப்பு, சட்டமன்றம் செய்கிறது முடிவு பற்றி எப்படி செயல்படுத்த உரிமைகள் மற்றும் அரசியலமைப்பு உரிமைகள் உள்ளன, மிகவும் குறைவாக முழுமையான (ஆமாம், நீங்கள் சரியான வேலை, மன்னிக்கவும் நீங்கள் வேலையில்லாமல், நாம் வேலை பிரச்சனை). எனினும், ஏனெனில் அந்த கட்டமைப்பை பொருந்தும் அரசியல் உரிமைகள், நீங்கள் முடிவடையும் குறைவான பாதுகாப்புகள் இலவச பேச்சு